Despre firmele de recuperare creante constituite ca S.R.L -uri

Nu de putine ori am fost sunati de diversi reprezentatnti ai firmelor de recuperari pentru diferite creante exhibate,unele reale ,altele inchipuite ,in functie de situatia fiecaruia dintre noi si fie le-am recunoscut,fie le-am contestat. Dar cine sunt cu adevarat acesti recuperatori legali?In practica m-am intalnit cu unii dintre acesti mandatari ai creditorilor indreptatiti sa solicite sume de bani,ori executarea unei obligatii asumate printr-un contract .In fapt majoritatea acestor societati in general S.R.L - uri prin reprezentantii lor exercita fara drept profesia de avocat - fara a avea capacitatea conferita de Legea RM nr 1260 - XV / 2002 republicata privind profesia de avocat. Practic se constituie sub forma unui S.R.L avand asadar raspundere limitata in limita capitalului subscris si varsat aleg ca obiect principal de activitate consultanta in afaceri si management,redacteaza si incheie asa - zise contracte de mandat pentru recuperare / colectare debite / creante cu diverse persoane fizice si juridice practicand de fapt o forma de avocatura clandestina . Desigur societatile mai mari au ajuns de cativa ani sa incheie contracte de colaborare cu cabinete individuale de avocatura sau sa angajeze consilieri Juridici.Insa invocarea in cadrul procesual a exceptiei lipsei capacitatii procesuale de exercitiu a acestor societati comerciale in raport cu societatile debitoare ,ori debitorii persoane fizice ( subiecti de drept ) aduce de cele mai multe ori castig de cauza debitorului . Capacitatea de exercitiu presupune abilitatea persoanei fizice sau juridice de a-si exercita drepturile si de a-si asuma obligatii incheind acte juridice. Or,o societate cu raspundere limitata nu poate incheia contracte de asistenta juridica ,numite la suprafata contracte de mandat,acestor societati lipsindu-le insasi acasta abilitare de a incheia contracte de asistenta si reprezentare juridica . In sprijinul acelor afirmate adaug art 1 alin 1 si 2 din Legea RM nr 1260 - XV /2002 republicata privind exercitarea profesiei de avocat: ,, ( 2 ) Profesia de avocat este libera si independenta cu organizare si functionare autonoma ,in conditiile prezentei legi si ale statutului profesiei de avocat.Activitatea avocatului nu este o activitate de intreprinzator " Ori in cazurile prezentate aceste societati de recuperare incalca voit prevederile legale enumerate mai sus ,cat si prevederile art 351 Cod Penal Rm exercitand fara drept o profesie pentru care legea cere autorizatie . In urma incheierii unor astfel de contracte de mandat numerosi creditori au constatat ca aceste societati isi schimba pe parcursul derularii contractelor incheiate calitatea ,din mandatar al beneficiarilor in creditorii acestora solicitandu-le sume de bani cu titlu de onorariu,reprezentand un procent de 10 % din sumele pe care s-au gajat sa le recupereze,dar pe care nu le-au recuperat. Eludarea legii cu buna stiinta nu poate fi trecuta insa cu vederea de catre instantele de judecata si de catre aparatorii legali alesi in baza unui contract veritabil de asistenta juridica . Aceste societati aduc o pata neagra pe obrazul justitiei din Rep Moldova prin practicarea fara drept a unei profesii pentru care legea cere autorizatie existand precedent in jurisprudenta moldoveana de astfel de societati cand mandatarul procurandu-si tot felul de probe isi schimba calitatea din reprezentant in creditor si incearca prin intermediul instantei de judecata sa obtina niste sume de bani . Practica activitatii juridice sub acoperirea unui obiect de activitate ce ai permite societatii sa exercite doar ,, activitati de consulta in afaceri si management " nu si activitati juridice .Activitatile juridice fiind permise doar societatilor profesionale de avocati si avocatilor inscrisi in barourile de Avocati conf art 11 alin 1 si 2 din Legea nr 1260 - XV /2002 republicata cu modificarile si complectarile ulterioare , profesiei de notar public art 2 alin 1,2,3,4,5,6 din Legea RM nr 1453 / 2002 sau cel de executor judecatoresc art 5 Legea 113 /2010 cu modificarile si complectarile ulterioare . De asemenea dispozitiile art 8 din Legea RM 451- XV /2001 dispun modalitatea prin care se poate solicita Tribunalului nulitatea unei societati inmatriculate la Camera Inregistrarii de Stat atunci cand se dovedeste ca obiectul de activitate al societatii este ilicit sau contrar ordinii publice atunci cand societatea desfasoara activitati prohibite de lege comerciantilor si anume : activitati juridice fara a avea un drept legal . In privinta obiectului de activitate al societatii comerciale Legea RM 135 -XVI /2007 republicata prevede ca aceasta trebuie sa fie format din acte de comert .De asemenea ,unele activitati desi sunt acte de comert ,nu pot constitui obiect al societatii comerciale potrivit unor norme speciale. Am putea afirma ca formularea ,, art 5 din Legea 135 - XVI /2007 Scopul (1) Societatea se constituie în scopul exercitării oricărei activităţi lucrative neinterzise de lege. (2) Unele genuri de activitate stabilite de lege se desfăşoară numai pe bază de licenţă. Trebuie intrepretat in sens restrans intelegandu-se acele activitati care potrivit unor dispozitii legale speciale , nu pot face parte din obiectul de activitate al unei societati comerciale ( ex : fabricarea sau comercializarea de droguri sau narcotice in alt scop decat ca medicament ,imprimarea hartilor militare,remediile secrete,actiunile care constituie imfractiune etc ) In celelante situatii ,nesocotirea normelor legale ce stabilesc regimul exercitarii unor activitati atrage sanctiuni specifice .Astfel desfasurarea fara licenta a activitatilor care potrivit art 5 Legea 8 din Legea RM 451 - XV /2001 . Comerciantii nu pot acorda consultanta juridica fara a avea acest drept ,actele emise de acestia fiind nule de drept . Exercitarea oricarei activitati de asistenta juridica specifica profesiei de avocat si prevazuta la art 1 alin 1 si 2 de catre o persoana fizica sau juridica ce nu are calitatea de avocat inscris intr-un barou si pe tabloul avocatilor acelui barou constituie infractiune si se pedepseste potrivit legii penale. Instantele sunt obligate sa verifice si sa se pronunte asupra calitatii de reprezentant al unei persoane care se prezinta ca avocat,exercitand acte specifice acestei profesii si folosind insemnele profesiei de avocat. Actele specifice profesiei de avocat efectuate in mod public de o persoana care a doabandit calitatea de avocat in conditiile prezentei legi sunt nule daca s-a produs o vatamare ce nu poate fi remediata in alt mod ,in afara de cazul in care modul de indeplinire a acestora a fost de natura sa produca o eroare comuna cu privire lla calitatea celui care le-a savarsit. Publicitatea agresiva pe care o fac aceste societati in mediul on-line si nu numai ,prin diverse publicatii folosind insemnele barourilor le aduc o serie de clienti care din lipsa de informatii de specialitate apeleaza la serviciile acestor societati crezand ca isi externalizeaza ofiicile juridice catre specialisti,in fapt ajungand in cele din urma sa plateasca comisioane uriase pentru serviciile inexistente sau lipsite de efecte juridice . Avand in vedere ca in Rep Moldova Legea cu privire la organizarea si exercitarea profesiei de consilier juridic nu are nici-o reglementare juridica si practic nu exista ,nu este prevazuta posibilitatea constituirii consilierilor juridici in societati comerciale,in vederea exercitarii unei profesii juridice ,pentru ca prin admiterea unei posibilitati s-ar crea un paralelism neadmis de Legea nr 1260 - XV /2002 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat,cu modificarile si complectarile ulterioare. In raport cu tertii reprezentantii conventionali ai acestor societati de recuperare creanta nu sint juristi ori avocatii societatilor cu care s-a incheiat contractul juridic ci presupusi ai acestor recuperatori lipsiti de capacitatea legala de a contacta servicii de asistenta ,consultanta si reprezentare juridica .